华泰策略：当降准“遭遇”中美利差倒挂

发布时间：2025-07-05 22:22:38 来源：专欲难成网 作者：探索

炒股就看，遭遇权威，华泰专业，策略差倒及时，当降全面，准中助您挖掘潜力主题机会！美利

核心观点

降准是遭遇“补给”但非“解药”，中美利差与社融结构是华泰择时信号

本轮降准力度弱于预期，重点关注两个政策考量：1）当前宏观流动性并不匮乏→资金成本与融资环境或不构成A股制约因素，策略差倒2）兼顾内外平衡的当降政策顺位提升→中美盈利周期错位下进一步宽松空间不宜高估。从反弹到反转的准中关键变量是全A非金融业绩拐点的能见度，用三大利差“语言”描述，美利即中美利差是遭遇主要矛盾，而非期限利差和信用利差；用社融“语言”描述，华泰即社融结构拐点是策略差倒主要矛盾，3月M1-M2拐点或已初现，静待中长期贷款回暖。配置上，价值继续占优，行业比较思路为景气优且未被充分交易的+受疫情冲击小或受益于疫情的：银行/CXO/建筑/农业/食饮。

降准：当下A股主要矛盾是中美利差而非期限利差、信用利差

本轮央行降准解读提出的两个关键信息值得注意：1）流动性已处于合理充裕水平，2）“兼顾内外平衡”上升为政策第二顺位考量；前者表明期限利差已处于合适位置，后者暗示中美利差仍有压力。从影响A股风险溢价的利差视角思考，期限利差处于73%分位（2010以来，后同），且自2020年底“不急转弯”以来维持稳定；信用利差处于24%分位，自3Q21社融底以来已在回落；中美利差处于2%分位，近期加速下行且进入倒挂区间，对应市场当下的主要矛盾为企业盈利（中美利差）而非资金成本（期限利差）和融资环境（信用利差），降准是市场“补给”但非“解药”。

社融：M1-M2剪刀差拐点初现，静待中长期贷款修复

我们在2022.03.20《反弹至反转的时间锚和空间锚》中提出当下A股反转的关键变量是企业盈利拐点，而在2022.03.13《“失速”社融与双V探底背后的五点指引》中明确，社融结构拐点出现——M1-M2剪刀差和中长期贷款转跌为升，或能对应企业盈利拐点的能见度上升、A股风险溢价趋势回落。3月社融传达的积极信号是，1）M1-M2剪刀差拐点初现，2）地产开发贷增速止跌回升。待中长期贷款存量也进入修复通道，A股业绩拐点能见度或明确上升（我们预计在中报出现）、右侧行情或有开启动力。此外，从B/C/G三端的信用分配来看，G端仍然是宽信用的绝对主力。

财报：资源品+银行+锂电光伏+CXO一季度景气超预期

截至4/15，全A、主板、创业板、科创板和北交所一季报预告披露率分别达10.7%、10.5%、12.3%、10.1%及3.4%，全A预喜率为74%，预喜率高于上述水平的行业包括煤炭、有色、基化、电新、银行、医药、电子、交运等；进一步考虑3月以来全年业绩预期调整情况，全年净利润上修个数占比较多+上修幅度较大+预喜率较高的行业包括：煤炭、有色（工业金属+能源金属+小金属）、基化（化学制品+农化制品）、银行、锂电、光伏、CXO，上述行业Q1景气高且超预期的概率较大。

配置思路：Q1高景气+年报业绩拐点+强现金流板块的资本开支方向

1）1-2月经济数据+3月社融显示资源品、高技术产业以及2G制造景气强，中观华泰策略景气指数显示锂电、光伏、数字基建、CXO景气上行，微观业绩动向反映资源品、锂电、光伏、CXO、银行Q1景气有望超预期；上述逻辑的共同方向为能源央企+锂电+光伏+CXO+银行，其中银行和CXO或尚未被充分定价、且受疫情冲击相对较小；2）年报业绩拐点显现或邻近的，且受疫情冲击较小的建筑、农业、食饮；3）后续的强需求在哪个领域，取决于谁现金流最好、会把钱用在哪里：能源央企现金流最好，稳增长诉求驱动其资本开支扩张，带动绿电/固废处理/再生金属需求扩张。

风险提示：国内疫情防控压力超预期；海外货币政策收紧力度超预期。

当降准“遭遇”中美利差倒挂

4月15日央行宣布全面降准25BP，由于4月6日国常会已提出“适时降准”要求，加之3月以来上海疫情持续发酵，本次降准操作基本在市场预期范围内，但罕见的25BP降幅低于市场普遍预期。回顾历次全面降准后的市场表现，降准公告次日一般市场反映正面，银行、非银等直接受益板块股价反应相对较大，但中长期内，降准很难扭转市场本身趋势。

值得关注的是，本次降准所处于的宏观环境与历史上历次降准差异较大，央行对25BP降幅的解读中，1）明确提出“当前流动性已经处于合理充裕水平”，2）明确将“密切关注主要发达经济体货币政策调整，兼顾内外平衡”放置于货币政策主要矛盾的第二顺位；前者对应当前资金利率与期限利差已经处于合意水平，后者对应当前中美利差进入倒挂阶段（此为2010年5月以来首次）对国内货币政策空间已形成一定制约。

我们在2022.03.20《反弹至反转的时间锚和空间锚》中提出，当下与2018年10月“政策底”阶段最大的差异在于，彼时困境资产为中小民企，18年底至19年初市场底/估值底的确立，是政策表态拐点（18年10月刘鹤副总理讲话）→政策措施落地（18年11月创立科创板等措施密集出台）→政策效果显现（18年12月社融存量拐点）一气呵成的结果；当下困境资产为地产链和中概股，前者政策表态拐点、政策措施落地自去年8月以来已陆续兑现，但政策效果迟迟并未显现，需求不足与预期转弱两重压力持续，而受内外双边博弈的影响，后者中概股政策表态底的确认比18年底时的情形更为复杂。因此，本轮政策难有单边直击、单项即成的效果。

如果我们以影响A股风险溢价的三大利差——期限利差、信用利差、中美利差解读上述逻辑，当下的核心矛盾体现为中美利差，而非期限利差和信用利差。换言之，盈利预期拐点的明确（需求起），是市场反转的充分条件，资金成本的进一步下降（宽货币），或融资环境的继续改善（宽信用）仅是市场反转的必要条件。

期限利差表征中长期经济增长前景和货币政策的松紧，10年期vs2年期美债期限利差与标普500 ERP有明显负相关性。而国内市场上，由于间接融资主导的金融体系，信用政策对实体经济融资成本也有明显影响，反映资金价差的期限利差对于A股ERP的刻画度会稍弱一些，在货币政策是主要矛盾的阶段，期限利差与A股ERP呈现明显的负相关性，比如2010-2011为对抗通胀由货币中性转向紧货币阶段、2013-2014由银行间去杠杆到货币高度宽松阶段。2020年12月中央经济工作会议定调“不急转弯”以来，资金成本和期限利差基本处于稳定水平，10年vs1年期国债期限利差目前处于2010年以来的73%分位，与央行表态“流动性已经处于合理充裕水平”是匹配的。换言之，市场前期调整的主要矛盾并非是资金成本的上升，走出右侧行情的关键变量大概率也不是进一步的降息或降准。

2017年央行资管新规《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见征求意见稿》落实打破刚兑以来，信用利差对违约风险的定价更加准确，与A股ERP呈现显著正相关性，如18年至19年由民企去杠杆走向融资环境回暖阶段、2020年至2021年信用政策由疫情后的高度宽松向常态化回归阶段。去年Q3以来，新增社融拐点、社融存量拐点、信用利差拐点已依次确认，当前5年期AA企业债vsAAA企业债的相对信用利差位于2010年以来的24%分位，也已处于较低水平，但全A ERP仍延续升势，反映年初至今市场调整的主要矛盾也非融资环境的不振，走出右侧行情的关键变量，大概率也不是社融的进一步修复或信用利差的继续回落（此两者可能是必要条件，但大概率不是充分条件）。

中美利差反映中美库存周期步调、经济增长相对强度的差异，驱动全球资金配置偏好的变化。2014年底沪港通开通以来，中美长端利率利差与A股ERP呈现显著的负相关性，如2015年12月中美利差见底→2016年1月A股ERP见顶、2018年11月中美利差见底→2018年12月A股ERP见顶。本轮中美利差自2020年12月以来见顶趋势回落，对应A股ERP自2021年2月以来见底趋势回升，且年初至今中美利差回落速度、A股ERP抬升速度均在加快。上周中美利差跌入倒挂区间，为2010年6月以来的首次，目前已处于2010年以来的2%分位。在年初至今的市场大幅调整过程中，期限利差保持基本稳定、信用利差继续好转，中美利差仍在加速下行，体现中美经济增长强度差异、或国内需求不振叠加海外紧货币，是当下的主要矛盾，对应其拐点或也是A股进入右侧行情的关键变量。

从社融结构也能理解上述逻辑，当前M1-M2剪刀差拐点、地产开发贷拐点或已初现，静待中长期贷款拐点兑现。我们在2022.03.13《“失速”社融与双V探底背后的五点指引》中提出，1-2月社融总量趋势对于企业盈利修复的指引依然清晰，但对于估值底出现时点的指引并不明确，估值底的出现或依赖于社融结构拐点（M1-M2剪刀差、中长期贷款同比）确立，其对应企业盈利拐点的能见度上升。3月社融的主要边际变化为：1）社融总量修复趋势延续，新增社融（MA6）增速从2月8.1%上升至20.0%，2）两大社融结构拐点中的其一或已初现，M1-M2剪刀差从1-2月的-8.7%回升至-5.0%（1-2月合并处理，剔除春节效应），中长期贷款存量同比仍在回落，3）B/C/G三端，C端短贷增速磨底，中长贷增速继续回落；B端地产开发贷初现拐点，制造业融资意愿继续磨底；G端继续冲量。

市场结构

资金面，流动性与估值跟踪

A股资金面

外资方面，上周北向资金净流入28.78亿元，主要净流入电子（+18.84亿）、电力设备及新能源（+18.42亿）、房地产（+15.46亿）、有色金属（+14.67亿）、银行（+10.53亿），主要净流出医药（-17.91亿）、钢铁（-8.09亿）、传媒（-7.79亿）、农林牧渔（-6.99亿）、交通运输（-6.44亿）；公募方面上周新成立偏股型基金33.65亿份，较前一周（35.63亿份）有所减少；杠杆资金方面上周两融资金成交占两市总成交比重为6.65%，较前一周小幅下降（6.84%），融资净买入额221.88亿元，较前一周有所上升（82.75亿），分行业来看，上周石油石化（+3.47pcts）、银行（+1.52pcts）、商贸零售（+0.69pcts）等板块的融资交易活跃度涨幅较大，房地产（-1.23pcts）、交通运输（-1.04pcts）、通信（-0.47pcts）融资交易活跃度降幅较大；产业资本方面，上周产业资本净减持70.71亿元，较前一周净减持增加。

港股资金面

上周追踪新兴市场权益的前50大ETF净流入0.75亿美元，环比下降20.27亿美元；南下资金无变动，与上一周持平。从分行业南下资金的分布来看，零售（+11.32亿港币）、能源（+7.63亿港币）、房地产（+5.98亿港币）板块净流入居前；银行（-6.53亿港币）、软件与服务（-4.93亿港币）、耐用消费品与服装（-3.88亿港币）等板块净流出居前。

海外流动性

国内流动性

A/H分行业估值

风险提示

国内疫情防控压力超预期：国内奥密克戎疫情仍在升级过程中，疫情压力的持续时长、疫情防控对消费及服务业的冲击力度较难预估；美联储超预期收紧货币政策，导致海外流动性环境进一步紧缩，美股产生较大波动，并对 A 股形成负面外溢效应。

相关文章